最近 DeepSeek 在经历的可用性问题也不是纯粹的用户暴增，而是一场大规模的 DDoS 攻击。
攻击规模达到数百个 G，已经达到历史记录的 DDoS 攻击的 1/10。
而至于攻击来源，不说大家也知道。
且不说国内友商有没有眼红到用这种手段，就算是再眼红的友商，也不会深井冰到除夕晚上加班打，啥事不能过年后再说？
不管是大规模 DDoS 攻击，美股受到冲击，还是国家安全调查，背后的本质都是一样的——「美国正在开始对人工智能领域的竞争感到焦虑」。
24 小时，从“敲响警钟”到“成为威胁”
1 月 27 日，特朗普在佛罗里达州共和党会议上明确表示，DeepSeek 能以更低成本实现顶尖 AI 性能是“一件好事”，并称其为美国企业提供了竞争动力。
他甚至提到，美国不必再为 AI 研发“烧数十亿美元”，然而仅隔一天，美国国家安全委员会和白宫官员突然转向，指控 DeepSeek “窃取 OpenAI 技术”，并启动调查。
DeepSeek 大幅提高了「效率」是共识，但对于共识的反应，不同的利益相关方展现出了极为不同的态度。
尤其是美国国家安全委员会和白宫官员态度的突然转向，则与一则 OpenAI 的推文不无关系。
这则推文来自 Mark Chen，OpenAI 的首席研究官（Chief Research Officer）。
他表示祝贺 DeepSeek 生产了 OpenAI o1 级性能的推理模型，并表示 DeepSeek 的论文里展现了它们独立发现了 o1 训练时的一些核心思路。
言下之意有三个：
DeepSeek 这个论文里的核心思路我们早就知道了，只是没公开
嘴上说着祝贺你独立发现，实则阴阳你可能是偷的
你们发现的只是我们训练 o1 时的一些思路，并不是全部的，言下之意 OpenAI 懂得更多，并且 o1 更强
网友自然也不惯着，JQUAVE 就锐评了：「浪费大家（优雅用语）宝贵时间来把这些专有技术藏着掖着——但这些技术最终还是会被开发出来的，真是谢谢您了呢」
显然，技术知识产权只是个幌子。
OpenAI 从未公开过的东西，你懂了，那怎么可能是你自己研究出来的呢？一定是你偷的！
DeepSeek 做对了什么？
DeepSeek 在技术上做对了很多东西，但我们今天并不想聊太多技术方面的事情，我们来聊一聊商业上的事情。
一个「十分之一成本」达到 GPT-o1 级性能，且几乎没有使用限制的模型，究竟会带来什么？
答案是：对使用范式（paradigm）和商业模式的冲击。
「一个达到 o1 90% 性能但是没有使用限制的模型（指 DeepSeek R1）」比「o1 性能但一天只能用 10 次的模型（指 GPT-o1）」在知识工作者的日常生活中要好用一个数量级。
这位用户在 3 天里使用 R1 的数量，比过去 3 个月用 o1 加起来的 10 倍还多——而他还是一名为 ChatGPT Plus 付费的用户。
这就是使用范式的转变。
而当你有了范式的转变，开源模型又从另一个维度上对闭源模型造成了巨大冲击。
DeepSeek 在发布后迅速登顶中美苹果应用商店榜首，甚至超越 ChatGPT，创造了中国大模型首次在美国市场登顶的历史。
本章未完 点击下一页继续阅读