一、七律形式对《周易哲学视角下的〈三国演义〉第 110 回解析》的诗词：
（一）《易析三国一一零回》
文鸯勇悍震乾坤，背水姜维志尚存。
易理阴阳兵势转，雄兵退怯显威尊。
淮南叛乱风云涌，司马平戎病体昏。
世事如棋皆定数，纷争三国易中论。
（二）解析：
首联： “文鸯勇悍震乾坤，背水姜维志尚存”，开篇直接点出本回中的两位关键人物文鸯和姜维。文鸯单骑退雄兵，其英勇之姿威震四方，“震乾坤”一词凸显了他的壮举在整个战局中的震撼性影响。姜维背水一战破大敌，展现出坚定的志向和出色的军事才能，“志尚存”既表明他兴复汉室的志向始终坚定，也为后续情节中他的军事行动埋下伏笔。
颔联： “易理阴阳兵势转，雄兵退怯显威尊”，这一联从周易哲学的角度来分析战局。在《周易》中，阴阳相互转化、相互制约，战争局势也是如此。本回中，文鸯的勇猛冲击使得原本强大的魏兵气势受挫，兵势发生转变，从进攻转为退怯。而文鸯的英勇表现则更加彰显了他的威武和尊贵，这种局势的变化正如阴阳的消长，充满了哲学意味。
颈联： “淮南叛乱风云涌，司马平戎病体昏”，此联描述了故事的背景和司马师的状况。淮南毋丘俭、文钦的叛乱引发了战争风云，给三国局势带来了新的变数。而司马师在平叛过程中，虽身患疾病，但仍坚持出征，“病体昏”既写出了他身体的虚弱，也暗示了他在战争中的艰难处境，以及他为维护司马氏政权所付出的努力。
尾联： “世事如棋皆定数，纷争三国易中论”，结尾将整个三国纷争比作一盘棋局，而这盘棋的走向似乎都有着一定的定数。从周易哲学的观点来看，世间万物皆有其规律和命运，三国时期的纷争也不例外。本回中的战争、人物的命运等都可以在《周易》的哲学体系中找到相应的解释和理论支撑，“易中论”则强调了用周易哲学来解读三国故事的独特视角和深度。
（三）《三国演义》第110回名为“文鸯单骑退雄兵 姜维背水破大敌”。以下是对该回的详细介绍：
1. 经典梗概：
淮南二叛：司马师废帝新立，祸乱天纲，淮南毋丘俭、文钦砍白马歃血结盟，相约起兵讨伐司马师，提兵七万，未出寿春，吴兵来犯，于是急忙回军退守。此时司马师已挥师前来迎战（司马师带病出征）。
文鸯勇战魏营：文钦有子文鸯，身长八尺，勇不可挡。文鸯与其父约定，里应外合，大破曹军。夜晚，文鸯突入魏营，如入无人之境，杀得魏军人仰马翻。司马师因眼下新割肉瘤，疮口疼痛，卧于帐中，听闻文鸯杀来，急火攻心，眼珠从肉瘤疮口内迸出，血流遍地，但又恐乱军心，只咬被头强忍。文鸯只杀到天明，却不见父亲前来接应。原来文钦被山路崎岖所困，迷入谷中，天亮才寻得魏营，此时人困马乏，最终被杀大败。
淮南祸平：魏兵趁势突袭，毋丘俭在项城内，听知寿春已失，文钦势败，城外三路兵到，俭遂尽撤城中之兵出战。正与邓艾相遇，俭令葛雍出马，与艾交锋，不一合，葛雍被艾一刀斩之，魏兵杀过阵来。毋丘俭死战相拒，但江淮兵大乱。胡遵、王基引兵四面夹攻，毋丘俭敌不住，引十余骑夺路而走，前至慎县城下，县令宋白开门接入，设席待之，俭大醉后被宋白令人杀了，将头献与魏兵，于是淮南平定。
姜维出兵：司马师亡故，司马昭领兵权，入都掌控天子。姜维见有机可乘，决意继承诸葛亮遗志，领兵五万，再次讨伐魏国。首战采用背水一战之策，军士奋力拼杀，获得全胜。姜维大喜，向前推进，至狄道城，急攻不下。魏邓艾分兵两路而来，虚张声势，姜维恐有失，徐徐退兵。
2. 主要人物：
文鸯：魏国将领文钦之子，勇冠三军，单枪匹马在魏营中杀进杀出，让魏军闻风丧胆，展现出了非凡的勇气和武力。
姜维：蜀汉的重要将领，一心想要兴复汉室，在诸葛亮去世后，继续扛起北伐的大旗，足智多谋，具有卓越的军事才能。
司马师：曹魏权臣，专权跋扈，虽身患眼疾，但仍坚持出征平叛，最终在战争中病情加重而亡。
毋丘俭：扬州都督、镇东将军，对司马师擅行废立之事不满，起兵造反，但因好谋无断，最终兵败被杀。
文钦：曾是曹爽门下客，与毋丘俭一同起兵，有勇无谋，在战争中因迷路而未能与儿子文鸯会合，导致战败。
邓艾：曹魏名将，足智多谋，在平定淮南叛乱和抵御姜维北伐的过程中发挥了重要作用。
3. 经典情节：
文鸯单骑退雄兵：文鸯年仅十八岁，全装惯甲，腰悬钢鞭，绰枪上马。夜晚时分，他按计划分兵两路突袭魏营，在寨中左冲右突，所到之处，人不敢当，有相拒者，枪搠鞭打，无不被杀。一直杀到天明，魏将数百员抖擞精神，骤马追来，将至乐嘉桥边，眼看就要赶上。文鸯忽然勒回马大喝一声，直冲入魏将阵中，钢鞭起处，纷纷落马，各各倒退。文鸯复缓缓而行，魏将连追四五番，皆被文鸯一人杀退，其勇猛之姿让人赞叹不已。
姜维背水破大敌：姜维率领蜀军五万北伐，采用背水一战的策略，激发士兵的斗志，使士兵们奋勇杀敌，大败魏军。这一情节体现了姜维的军事才能和果敢决策。
4. 经典诗句：“长坂当年独拒曹，子龙从此显英豪。乐嘉城内争锋处，又见文鸯胆气高。”此诗将文鸯在乐嘉城的英勇表现与赵云长坂坡单骑救主相提并论，突出了文鸯的胆气和武艺之高。
5. 中心思想：这一回主要展现了三国后期各方势力的争斗仍在继续，曹魏内部的叛乱以及蜀汉的北伐相互交织。文鸯的勇猛表现体现了乱世之中英雄辈出，即使在三国后期，仍有杰出的将领能在战场上大显身手。同时，姜维的北伐也反映了蜀汉对兴复汉室的执着追求，但也暗示了蜀汉在国力、人才等方面逐渐衰退的情况下，北伐面临的困难和挑战。而司马师的专权和死亡，以及曹魏内部的叛乱，揭示了曹魏政权的不稳定和内部矛盾的激化。整体上，这一回既展现了战争的残酷和英雄的豪迈，也反映了三国时期政治局势的复杂和动荡。
二、《周易哲学视角下的〈三国演义〉第 110 回解析》
《三国演义》第 110 回“文鸯单骑退雄兵 姜维背水破大敌”，是一段充满了传奇色彩和激烈冲突的篇章。从周易哲学的角度来深度解析这一回，可以更深入地理解其中所蕴含的命运变幻、阴阳转化以及攻守之势的微妙平衡。
在这一回中，文鸯的英勇表现无疑是最为耀眼的亮点之一。文鸯，如同周易中的阳刚之象，他以一当千，单骑冲入魏营，展现出了无与伦比的勇气和力量。他的行动，仿佛是阳爻在卦象中的跃动，充满了活力和冲击力。
夜晚的魏营，如同一个巨大的阴阳图，文鸯在其中纵横驰骋，打破了原本的宁静与平衡。他的每一次冲杀，都像是阳爻突破了阴爻的束缚，展现出了阳刚之力的不可阻挡。而魏兵的溃败，则像是阴爻在面对强大的阳爻时的无奈和退缩。
然而，文鸯的勇猛并非孤立存在的。在他的背后，是一系列复杂的因素和力量的交织。这就如同周易中的卦象，每一爻都不是孤立的，而是与其他爻相互关联、相互影响。文鸯的父亲文钦，以及淮南的叛乱，都是这场战争中的重要因素。他们的存在，如同卦象中的其他爻，共同构成了一个复杂的局面。
文钦的决策和行动，也反映了周易中阴阳变化的规律。他与毋丘俭一同起兵，本是出于对司马师的不满和反抗。然而，他在战争中的表现却显得有些犹豫不决，未能充分发挥出自己的实力和优势。这就像是阴阳在转化过程中出现的波折和起伏，体现了事物发展的复杂性和不确定性。
而司马师的出现，则是这场战争中的另一个关键因素。他的病体和他在战争中的表现，也反映了周易中阴阳平衡的微妙之处。司马师虽然身患眼疾，但他仍然坚持出征，展现出了一种坚韧不拔的精神。然而，他的病情在战争中加重，最终导致了他的死亡。这就像是阴阳在相互作用中达到了一种极限，从而引发了命运的转折。
在文鸯单骑退雄兵的过程中，我们还可以看到周易中攻守之势的转换。文鸯以攻为守，通过主动出击来打乱魏兵的部署和节奏。他的进攻，如同阳爻的扩张和伸展，让魏兵陷入了被动和混乱之中。而魏兵的溃败，则是他们在面对文鸯的进攻时无法有效防守的结果。
与此同时，姜维的背水一战也是这一回中的重要情节。姜维采用背水破大敌的策略，充分展现了他的智谋和勇气。这一策略，与周易中的阴阳变化有着密切的关系。背水一战，意味着姜维将自己置于绝境之中，激发了士兵们的斗志和勇气。这种置之死地而后生的做法，就像是阳爻在极度困境中爆发出的强大力量，让敌人感到畏惧和恐慌。
姜维的北伐，是他对兴复汉室的执着追求。这一追求，也反映了周易中阴阳相生相克的原理。汉室的衰落，如同阴爻的强盛；而姜维的北伐，则是阳爻的努力和抗争。尽管姜维的北伐最终未能取得成功，但他的努力和坚持，却让我们看到了一种不屈不挠的精神。
在这一回中，我们还可以看到命运的无常和变幻。毋丘俭的起兵，本是为了反抗司马师的专权，但最终却以失败告终。文鸯的勇猛，也未能改变淮南叛乱的结局。姜维的北伐，虽然取得了一些胜利，但最终还是无法实现兴复汉室的目标。这一切，都像是周易中命运的安排，让人感到无奈和叹息。
总的来说，从周易哲学的角度来解析《三国演义》第110 回，让我们更深入地理解了其中所蕴含的智慧和哲理。这一回中的人物、事件和情节，都如同周易中的卦象和爻辞，充满了变化、矛盾和冲突。通过对这些元素的分析和解读，我们可以更好地领悟命运的无常、阴阳的转化以及攻守之势的微妙平衡。同时，也让我们感受到了《三国演义》这部经典作品的博大精深和无穷魅力。
本章未完 点击下一页继续阅读