爱因斯坦130斯特恩、受聘布拉格德文大学、查博士论文计算错误10.12
1910年12月6日，爱因斯坦写信感谢了以前自己在苏黎世做家教的雇主、苏黎世联邦理工学院历史学教授阿尔弗雷德·斯特恩（Alfred Stern，1846年-1936年）送给自己的音乐票：
“亲爱的斯特恩教授：
非常感谢您送来的这张票。弗莱什用小提琴演奏的乐曲令人难以置信，他是位真正的魔术师。他的演奏具有一种令人陶醉的韵味，即使在最难的章节他也能拉出美妙的曲调。”
（注：卡尔·弗莱什，Carl Flesch，1873年10月9日-1944年11月14日，匈牙利小提琴家、音乐理论家，是1910年12月5日和6日举行的苏黎世音乐厅协会第5次预订音乐会的小提琴独奏演员。）
9年前1901年5月3日，爱因斯坦写信告知雇主阿尔弗雷德·斯特恩自己狼狈的离开了苏黎世（《爱因斯坦22》）；
1年前1909年5月14日，爱因斯坦以拜访老雇主阿尔弗雷德·斯特恩的形式宣告了自己荣归苏黎世，就任苏黎世大学理论物理学副教授（《爱因斯坦103》）；
现在1910年12月6日，爱因斯坦则向阿尔弗雷德·斯特恩通报自己据说要就职布拉格德文大学理论物理学教授的消息已经满天飞，虽然他自己认为尚未最终定论；
不过，爱因斯坦已经想好了自己在苏黎世大学理论物理学副教授职位的继任者，他推荐主动退出与自己竞争克莱纳争取到的副教授职位、奥地利社会民主党领导人的儿子、现在苏黎世大学物理学编外讲师弗里德里希·阿德勒（Friedrich Adler，1879年-1960年），真是礼尚往来、投桃报李啊：
“现在，谁都可以从专业性杂志上看到聘请我到布拉格任职的消息。但是我还没有收到任何通知。如果此事真能实现，我希望阿德勒会成为我的继任者。
我和我的妻子向你们俩致以最良好的祝愿。您的忠诚的
阿尔伯特·爱因斯坦”
12月11日，爱因斯坦写信告知瑞士联邦技术大学植物学教授和苏黎世自然科学家协会主席卡尔·施罗特（Carl Schr?ter）自己将应邀出席1911年1月16日的自然科学家协会会议，并发表关于相对论的演讲，但演讲的内容他不能形成出版类的文字，一是因为自己没时间，二是自己的演讲其实没有新的实质内容：
“非常尊敬的同事先生!
我很高兴能在1月16日发表演讲。但另一方面，遗憾的是，我自己却无法承担把它写出来的工作。这是因为，首先，我很难腾出必要的时间，其次，我没有什么新的东西要介绍，所以，这样的东西拿来出版也许不合适。”
（注：爱因斯坦1910年11月14日注册了苏黎世自然科学家协会会员。）
在给施罗特的这封信中，爱因斯坦依然提到了自己就职布拉格德文大学理论物理学教授的消息已不时爆出，但自己并未收到聘书：
“我是否离开苏黎世根本没有定。的确，有几个地方已经宣布，我被布拉格方面聘任了，而且也确实有人向我允诺过此项聘任。然而到目前为止，我尚未接到任何聘书。
尊敬您的
阿尔伯特·爱因斯坦”
爱因斯坦对自己受聘布拉格德文大学理论物理学教授的最终结果并没有等多久，12月15日奥匈帝国哈布斯堡教育部部长卡尔·冯·施蒂尔克（Karl von Stürgkh）就给爱因斯坦发来了聘任通知书，此前1910年9月17日奥匈帝国哈布斯堡教育部处长马克斯·赫萨卡·冯·海因莱因（Max Hussarek von Heinlein，1865年-1935年）给爱因斯坦发了入职邀约（《爱因斯坦123》）：
“非常尊敬的先生！
鉴于前些时候您在这里所作的书面陈述，我非常荣幸地通知您，您已被聘任为布拉格德文大学的理论物理学正教授了，工资按现有规定来定，任命从1911年4月1日起生效。
谨致最高的敬意。”
至此，自1910年4月21日布拉格德文大学哲学系的一个委员会向全系推举爱因斯坦作为新设立的理论物理学教授的第一人选开始的爱因斯坦就职布拉格德文大学理论物理学教授一事（《爱因斯坦116》）终于有了基本定论，爱因斯坦的学术事业也就此登上了另一个台阶，此时他31岁。
第二天12月16日，奥匈帝国哈布斯堡教育部部长卡尔·冯·施蒂尔克（Karl von Stürgkh）就聘请爱因斯坦担任布拉格德文大学理论物理学教授一事给奥匈帝国皇帝弗朗茨·约瑟夫一世（Franz Joseph I，1830年8月18日-1916年11月21日）写了备忘录。
12月18日，布拉格德文大学哲学系推荐爱因斯坦为理论物理学教授第一人选的委员会成员安东·兰帕（Anton Lampa）给20世纪初的物理学革命者的偶像和导师、奥地利-捷克物理学家、心理学家和哲学家恩斯特·马赫（Ernst Mach，1838年2月18日-1916年2月19日）写信通报了自己所在的布拉格德文大学已经决定聘请爱因斯坦就职一事。
12月27日，爱因斯坦给自己1910年8月29日两篇论文——热辐射傅里叶系数独立证明论文《论一条几率计算定理及其在辐射理论中的应用》和论证瑞利-金斯公式失败根源论文《关于辐射场中一个振子的运动的统计考查》——的合作者、博导为阿诺德·索末菲并注册听了爱因斯坦1910年夏季学期在苏黎世大学讲授的所有三门课程的路德维希·霍普夫（Ludwig Hopf，1884年-1939年）写了一封信，首先感谢其寄给自己的礼物：
“亲爱的霍普夫先生!
再次感谢您送给我的儿子那么好的玩具，我还要感谢您的父母送的那些糖。这个飞艇给我们物理学家出了一个棘手的小难题，因为它总是沿着同一方向盘旋。无论谁来看我，我都向他展示了这个奇妙的小东西。”
除了感谢，爱因斯坦给霍普夫写这封信最重要的目的是邀请其帮助检查自己1905年4月30日的博士论文《分子大小的新测定法》中是否有计算错误，因为最新的实验结果与自己博士论文的理论推测有差距，后来的事实证明爱因斯坦的博士论文确实出现了计算错误，当年他的博导阿尔弗雷德·克莱纳和海因里希·布克哈特并未发觉（见《爱因斯坦51》）：
“物理学界有以下的新闻。佩兰（注：吉恩·佩兰，Jean Perrin，巴黎大学文理学院物理化学教授）让一位年轻的物理学家（注：雅克·班克林，Jacques Ban）做了一个关于乳香胶粘滞性的实验研究。他发现：
η=η0（1+3.8j）
其中，η0为溶剂的粘滞性；η为悬浮液的粘滞性；j为悬浮液每单位体积中所含(球状)悬浮物的体积。
进行这项研究是为了检验我所导出的一个公式。但我的公式是（注：本作《爱因斯坦38》中的公式11）：
η=η0（1+j）
这个问题很重要，因为从粘滞性可以了解到有关溶解的分子体积的一些情况（注：爱因斯坦博士论文《分子大小的新测定法》的研究思路）。
我重新核对了一下我原来的计算和论据，但未能发现其中有什么错误。如果您对我的论证作一个彻底的审查，您就给这项事业帮了大忙了。
要么是我的工作中有误，要么是佩兰的悬浮物在悬浮状态中所具有的体积比佩兰认为的要大。这个问题也很重要，因为佩兰在他的主要研究中用类似的悬浮物进行研究。”
之后，爱因斯坦提及自己最近在搞洛伦兹力和双原子分子气体比热的研究，但佩兰实验结果与自己博士论文的不符搅得自己心烦气躁，研究进展不大：
“关于洛伦兹的力的假设我想做点改动。这个问题也许在您来时就已经有一个确实的结果了。
过去几天我全都在忙于佩兰的事，所以我没有时间做任何别的事情。
我已经从辐射公式中发现了一种测定双原子分子气体的比热的方法。方法十分简单，当然，有些问题尚待确定。
祝您余下的这段假期过得愉快。谨向您和您的父母致以最良好的祝愿。
您的
阿尔伯特·爱因斯坦
我的妻子向您问好并表示感谢。
新年快乐！”
同是12月27日这天，爱因斯坦还给自1909年夏季学期后便结束苏黎世大学助理研究员和编外讲师职位，转任亚琛技术大学的物理学编外讲师和该校物理学研究所的助理研究员、爱因斯坦指导过其对放射性衰变涨落的研究的埃德加·梅耶（Edgar Meyer，1879年-1960年）发了贺信，祝贺其升任亚琛技术大学教授：
“祝贺您荣获教授之职，恭贺新禧并祝度假愉快。您的
本章未完 点击下一页继续阅读