阿东上次做了个双人自行车后，又开始接着折腾。这次他开始制作音箱了。也不知道他从哪里找来了一些惠威的喇叭单元，先是用木料打个两个箱体，前面板那里开了三个不同尺寸的圆口，把高中音单元从上到下排列好位置固定好，再安装上倒相管，把分频器在下方固定好，后端预留出喇叭接口位置，最后再塞了一些吸音棉进来。完全封闭后，从外面把喇叭罩装上，一套实木箱体的落地音箱就完工了，还真是像模像样。他又搬来一台厚实的功放机，还有一台天龙CD机。接上喇叭线，电源开启，塞入一张CD，美妙的歌声就从音箱中传了出来，高音明亮细腻，中音醇厚悠长，低音则丰满结实。拿来试音的是一张蔡琴的专辑，
1934年5月，中央书记处做出决定，准备将中央红军主力撤离根据地，并报共产国际得到同意。战略转移的准备工作，只在极少数中央领导人中进行。为此，成立由博古、李德和***组成的“三人团”。***被排除在最高领导层之外，对此并不知晓。只是因为***为中华苏维埃共和国主席，在军队中享有很高威望，博古、李德才决定带***走。
当时，***正在赣南考察。他到达于都时，***要求他重点考察于都方向的敌情和地形。9月20日，***电告***：“信丰河【下】游从上下湾滩起，经三江口、鸡笼潭、下湖圩，大田至信丰河沿河东岸十里以内一线，时有敌小队过河来扰，但最近一星期内不见来了。”电报最后说：“于都、登贤全境无赤色戒严，敌探容易出入。现正抓紧西、南两方各区建立日夜哨及肃反。此复。”（金冲及主编：《***传（1893－1949）》，中央文献出版社1996年版，第329页。）这份电报为中央红军长征提供了突破口。1933年5月，蒋介石对中央根据地发动第五次“围剿”。中共临时中央废弃过去反“围剿”中积极防御的方针，主张“御敌于国门之外”，犯了军事冒险主义错误：在进攻作战受挫后，采取消极防御的方针和“短促突击”的战术，同装备精良的国民党军队打正规战、阵地战、堡垒战，拼消耗。1933年11月，李济深等发动“福建事变”，中央红军没有给予有效的支援，丧失打破“围剿”的良机。1934年广昌失守，粉碎第五次反“围剿”的可能性更加微乎其微。撤出中央苏区，实行战略转移，已是时间问题。
1934年5月，中央书记处做出决定，准备将中央红军主力撤离根据地，并报共产国际得到同意。战略转移的准备工作，只在极少数中央领导人中进行。为此，成立由博古、李德和***组成的“三人团”。***被排除在最高领导层之外，对此并不知晓。只是因为***为中华苏维埃共和国主席，在军队中享有很高威望，博古、李德才决定带***走。
当时，***正在赣南考察。他到达于都时，***要求他重点考察于都方向的敌情和地形。9月20日，***电告***：“信丰河【下】游从上下湾滩起，经三江口、鸡笼潭、下湖圩，大田至信丰河沿河东岸十里以内一线，时有敌小队过河来扰，但最近一星期内不见来了。”电报最后说：“于都、登贤全境无赤色戒严，敌探容易出入。现正抓紧西、南两方各区建立日夜哨及肃反。此复。”（金冲及主编：《***传（1893－1949）》，中央文献出版社1996年版，第329页。）这份电报为中央红军长征提供了突破口。1933年5月，蒋介石对中央根据地发动第五次“围剿”。中共临时中央废弃过去反“围剿”中积极防御的方针，主张“御敌于国门之外”，犯了军事冒险主义错误：在进攻作战受挫后，采取消极防御的方针和“短促突击”的战术，同装备精良的国民党军队打正规战、阵地战、堡垒战，拼消耗。1933年11月，李济深等发动“福建事变”，中央红军没有给予有效的支援，丧失打破“围剿”的良机。1934年广昌失守，粉碎第五次反“围剿”的可能性更加微乎其微。撤出中央苏区，实行战略转移，已是时间问题。
1934年5月，中央书记处做出决定，准备将中央红军主力撤离根据地，并报共产国际得到同意。战略转移的准备工作，只在极少数中央领导人中进行。为此，成立由博古、李德和***组成的“三人团”。***被排除在最高领导层之外，对此并不知晓。只是因为***为中华苏维埃共和国主席，在军队中享有很高威望，博古、李德才决定带***走。
当时，***正在赣南考察。他到达于都时，***要求他重点考察于都方向的敌情和地形。9月20日，***电告***：“信丰河【下】游从上下湾滩起，经三江口、鸡笼潭、下湖圩，大田至信丰河沿河东岸十里以内一线，时有敌小队过河来扰，但最近一星期内不见来了。”电报最后说：“于都、登贤全境无赤色戒严，敌探容易出入。现正抓紧西、南两方各区建立日夜哨及肃反。此复。”（金冲及主编：《***传（1893－1949）》，中央文献出版社1996年版，第329页。）这份电报为中央红军长征提供了突破口。1933年5月，蒋介石对中央根据地发动第五次“围剿”。中共临时中央废弃过去反“围剿”中积极防御的方针，主张“御敌于国门之外”，犯了军事冒险主义错误：在进攻作战受挫后，采取消极防御的方针和“短促突击”的战术，同装备精良的国民党军队打正规战、阵地战、堡垒战，拼消耗。1933年11月，李济深等发动“福建事变”，中央红军没有给予有效的支援，丧失打破“围剿”的良机。1934年广昌失守，粉碎第五次反“围剿”的可能性更加微乎其微。撤出中央苏区，实行战略转移，已是时间问题。
1934年5月，中央书记处做出决定，准备将中央红军主力撤离根据地，并报共产国际得到同意。战略转移的准备工作，只在极少数中央领导人中进行。为此，成立由博古、李德和***组成的“三人团”。***被排除在最高领导层之外，对此并不知晓。只是因为***为中华苏维埃共和国主席，在军队中享有很高威望，博古、李德才决定带***走。
当时，***正在赣南考察。他到达于都时，***要求他重点考察于都方向的敌情和地形。9月20日，***电告***：“信丰河【下】游从上下湾滩起，经三江口、鸡笼潭、下湖圩，大田至信丰河沿河东岸十里以内一线，时有敌小队过河来扰，但最近一星期内不见来了。”电报最后说：“于都、登贤全境无赤色戒严，敌探容易出入。现正抓紧西、南两方各区建立日夜哨及肃反。此复。”（金冲及主编：《***传（1893－1949）》，中央文献出版社1996年版，第329页。）这份电报为中央红军长征提供了突破口。1933年5月，蒋介石对中央根据地发动第五次“围剿”。中共临时中央废弃过去反“围剿”中积极防御的方针，主张“御敌于国门之外”，犯了军事冒险主义错误：在进攻作战受挫后，采取消极防御的方针和“短促突击”的战术，同装备精良的国民党军队打正规战、阵地战、堡垒战，拼消耗。1933年11月，李济深等发动“福建事变”，中央红军没有给予有效的支援，丧失打破“围剿”的良机。1934年广昌失守，粉碎第五次反“围剿”的可能性更加微乎其微。撤出中央苏区，实行战略转移，已是时间问题。
1934年5月，中央书记处做出决定，准备将中央红军主力撤离根据地，并报共产国际得到同意。战略转移的准备工作，只在极少数中央领导人中进行。为此，成立由博古、李德和***组成的“三人团”。***被排除在最高领导层之外，对此并不知晓。只是因为***为中华苏维埃共和国主席，在军队中享有很高威望，博古、李德才决定带***走。
当时，***正在赣南考察。他到达于都时，***要求他重点考察于都方向的敌情和地形。9月20日，***电告***：“信丰河【下】游从上下湾滩起，经三江口、鸡笼潭、下湖圩，大田至信丰河沿河东岸十里以内一线，时有敌小队过河来扰，但最近一星期内不见来了。”电报最后说：“于都、登贤全境无赤色戒严，敌探容易出入。现正抓紧西、南两方各区建立日夜哨及肃反。此复。”（金冲及主编：《***传（1893－1949）》，中央文献出版社1996年版，第329页。）这份电报为中央红军长征提供了突破口。1933年5月，蒋介石对中央根据地发动第五次“围剿”。中共临时中央废弃过去反“围剿”中积极防御的方针，主张“御敌于国门之外”，犯了军事冒险主义错误：在进攻作战受挫后，采取消极防御的方针和“短促突击”的战术，同装备精良的国民党军队打正规战、阵地战、堡垒战，拼消耗。1933年11月，李济深等发动“福建事变”，中央红军没有给予有效的支援，丧失打破“围剿”的良机。1934年广昌失守，粉碎第五次反“围剿”的可能性更加微乎其微。撤出中央苏区，实行战略转移，已是时间问题。
1934年5月，中央书记处做出决定，准备将中央红军主力撤离根据地，并报共产国际得到同意。战略转移的准备工作，只在极少数中央领导人中进行。为此，成立由博古、李德和***组成的“三人团”。***被排除在最高领导层之外，对此并不知晓。只是因为***为中华苏维埃共和国主席，在军队中享有很高威望，博古、李德才决定带***走。
当时，***正在赣南考察。他到达于都时，***要求他重点考察于都方向的敌情和地形。9月20日，***电告***：“信丰河【下】游从上下湾滩起，经三江口、鸡笼潭、下湖圩，大田至信丰河沿河东岸十里以内一线，时有敌小队过河来扰，但最近一星期内不见来了。”电报最后说：“于都、登贤全境无赤色戒严，敌探容易出入。现正抓紧西、南两方各区建立日夜哨及肃反。此复。”（金冲及主编：《***传（1893－1949）》，中央文献出版社1996年版，第329页。）这份电报为中央红军长征提供了突破口。1933年5月，蒋介石对中央根据地发动第五次“围剿”。中共临时中央废弃过去反“围剿”中积极防御的方针，主张“御敌于国门之外”，犯了军事冒险主义错误：在进攻作战受挫后，采取消极防御的方针和“短促突击”的战术，同装备精良的国民党军队打正规战、阵地战、堡垒战，拼消耗。1933年11月，李济深等发动“福建事变”，中央红军没有给予有效的支援，丧失打破“围剿”的良机。1934年广昌失守，粉碎第五次反“围剿”的可能性更加微乎其微。撤出中央苏区，实行战略转移，已是时间问题。
1934年5月，中央书记处做出决定，准备将中央红军主力撤离根据地，并报共产国际得到同意。战略转移的准备工作，只在极少数中央领导人中进行。为此，成立由博古、李德和***组成的“三人团”。***被排除在最高领导层之外，对此并不知晓。只是因为***为中华苏维埃共和国主席，在军队中享有很高威望，博古、李德才决定带***走。
当时，***正在赣南考察。他到达于都时，***要求他重点考察于都方向的敌情和地形。9月20日，***电告***：“信丰河【下】游从上下湾滩起，经三江口、鸡笼潭、下湖圩，大田至信丰河沿河东岸十里以内一线，时有敌小队过河来扰，但最近一星期内不见来了。”电报最后说：“于都、登贤全境无赤色戒严，敌探容易出入。现正抓紧西、南两方各区建立日夜哨及肃反。此复。”（金冲及主编：《***传（1893－1949）》，中央文献出版社1996年版，第329页。）这份电报为中央红军长征提供了突破口。1933年5月，蒋介石对中央根据地发动第五次“围剿”。中共临时中央废弃过去反“围剿”中积极防御的方针，主张“御敌于国门之外”，犯了军事冒险主义错误：在进攻作战受挫后，采取消极防御的方针和“短促突击”的战术，同装备精良的国民党军队打正规战、阵地战、堡垒战，拼消耗。1933年11月，李济深等发动“福建事变”，中央红军没有给予有效的支援，丧失打破“围剿”的良机。1934年广昌失守，粉碎第五次反“围剿”的可能性更加微乎其微。撤出中央苏区，实行战略转移，已是时间问题。
1934年5月，中央书记处做出决定，准备将中央红军主力撤离根据地，并报共产国际得到同意。战略转移的准备工作，只在极少数中央领导人中进行。为此，成立由博古、李德和***组成的“三人团”。***被排除在最高领导层之外，对此并不知晓。只是因为***为中华苏维埃共和国主席，在军队中享有很高威望，博古、李德才决定带***走。
当时，***正在赣南考察。他到达于都时，***要求他重点考察于都方向的敌情和地形。9月20日，***电告***：“信丰河【下】游从上下湾滩起，经三江口、鸡笼潭、下湖圩，大田至信丰河沿河东岸十里以内一线，时有敌小队过河来扰，但最近一星期内不见来了。”电报最后说：“于都、登贤全境无赤色戒严，敌探容易出入。现正抓紧西、南两方各区建立日夜哨及肃反。此复。”（金冲及主编：《***传（1893－1949）》，中央文献出版社1996年版，第329页。）这份电报为中央红军长征提供了突破口。1933年5月，蒋介石对中央根据地发动第五次“围剿”。中共临时中央废弃过去反“围剿”中积极防御的方针，主张“御敌于国门之外”，犯了军事冒险主义错误：在进攻作战受挫后，采取消极防御的方针和“短促突击”的战术，同装备精良的国民党军队打正规战、阵地战、堡垒战，拼消耗。1933年11月，李济深等发动“福建事变”，中央红军没有给予有效的支援，丧失打破“围剿”的良机。1934年广昌失守，粉碎第五次反“围剿”的可能性更加微乎其微。撤出中央苏区，实行战略转移，已是时间问题。
1934年5月，中央书记处做出决定，准备将中央红军主力撤离根据地，并报共产国际得到同意。战略转移的准备工作，只在极少数中央领导人中进行。为此，成立由博古、李德和***组成的“三人团”。***被排除在最高领导层之外，对此并不知晓。只是因为***为中华苏维埃共和国主席，在军队中享有很高威望，博古、李德才决定带***走。
当时，***正在赣南考察。他到达于都时，***要求他重点考察于都方向的敌情和地形。9月20日，***电告***：“信丰河【下】游从上下湾滩起，经三江口、鸡笼潭、下湖圩，大田至信丰河沿河东岸十里以内一线，时有敌小队过河来扰，但最近一星期内不见来了。”电报最后说：“于都、登贤全境无赤色戒严，敌探容易出入。现正抓紧西、南两方各区建立日夜哨及肃反。此复。”（金冲及主编：《***传（1893－1949）》，中央文献出版社1996年版，第329页。）这份电报为中央红军长征提供了突破口。1933年5月，蒋介石对中央根据地发动第五次“围剿”。中共临时中央废弃过去反“围剿”中积极防御的方针，主张“御敌于国门之外”，犯了军事冒险主义错误：在进攻作战受挫后，采取消极防御的方针和“短促突击”的战术，同装备精良的国民党军队打正规战、阵地战、堡垒战，拼消耗。1933年11月，李济深等发动“福建事变”，中央红军没有给予有效的支援，丧失打破“围剿”的良机。1934年广昌失守，粉碎第五次反“围剿”的可能性更加微乎其微。撤出中央苏区，实行战略转移，已是时间问题。
1934年5月，中央书记处做出决定，准备将中央红军主力撤离根据地，并报共产国际得到同意。战略转移的准备工作，只在极少数中央领导人中进行。为此，成立由博古、李德和***组成的“三人团”。***被排除在最高领导层之外，对此并不知晓。只是因为***为中华苏维埃共和国主席，在军队中享有很高威望，博古、李德才决定带***走。
当时，***正在赣南考察。他到达于都时，***要求他重点考察于都方向的敌情和地形。9月20日，***电告***：“信丰河【下】游从上下湾滩起，经三江口、鸡笼潭、下湖圩，大田至信丰河沿河东岸十里以内一线，时有敌小队过河来扰，但最近一星期内不见来了。”电报最后说：“于都、登贤全境无赤色戒严，敌探容易出入。现正抓紧西、南两方各区建立日夜哨及肃反。此复。”（金冲及主编：《***传（1893－1949）》，中央文献出版社1996年版，第329页。）这份电报为中央红军长征提供了突破口。1933年5月，蒋介石对中央根据地发动第五次“围剿”。中共临时中央废弃过去反“围剿”中积极防御的方针，主张“御敌于国门之外”，犯了军事冒险主义错误：在进攻作战受挫后，采取消极防御的方针和“短促突击”的战术，同装备精良的国民党军队打正规战、阵地战、堡垒战，拼消耗。1933年11月，李济深等发动“福建事变”，中央红军没有给予有效的支援，丧失打破“围剿”的良机。1934年广昌失守，粉碎第五次反“围剿”的可能性更加微乎其微。撤出中央苏区，实行战略转移，已是时间问题。
1934年5月，中央书记处做出决定，准备将中央红军主力撤离根据地，并报共产国际得到同意。战略转移的准备工作，只在极少数中央领导人中进行。为此，成立由博古、李德和***组成的“三人团”。***被排除在最高领导层之外，对此并不知晓。只是因为***为中华苏维埃共和国主席，在军队中享有很高威望，博古、李德才决定带***走。
当时，***正在赣南考察。他到达于都时，***要求他重点考察于都方向的敌情和地形。9月20日，***电告***：“信丰河【下】游从上下湾滩起，经三江口、鸡笼潭、下湖圩，大田至信丰河沿河东岸十里以内一线，时有敌小队过河来扰，但最近一星期内不见来了。”电报最后说：“于都、登贤全境无赤色戒严，敌探容易出入。现正抓紧西、南两方各区建立日夜哨及肃反。此复。”（金冲及主编：《***传（1893－1949）》，中央文献出版社1996年版，第329页。）这份电报为中央红军长征提供了突破口。1933年5月，蒋介石对中央根据地发动第五次“围剿”。中共临时中央废弃过去反“围剿”中积极防御的方针，主张“御敌于国门之外”，犯了军事冒险主义错误：在进攻作战受挫后，采取消极防御的方针和“短促突击”的战术，同装备精良的国民党军队打正规战、阵地战、堡垒战，拼消耗。1933年11月，李济深等发动“福建事变”，中央红军没有给予有效的支援，丧失打破“围剿”的良机。1934年广昌失守，粉碎第五次反“围剿”的可能性更加微乎其微。撤出中央苏区，实行战略转移，已是时间问题。
1934年5月，中央书记处做出决定，准备将中央红军主力撤离根据地，并报共产国际得到同意。战略转移的准备工作，只在极少数中央领导人中进行。为此，成立由博古、李德和***组成的“三人团”。***被排除在最高领导层之外，对此并不知晓。只是因为***为中华苏维埃共和国主席，在军队中享有很高威望，博古、李德才决定带***走。
当时，***正在赣南考察。他到达于都时，***要求他重点考察于都方向的敌情和地形。9月20日，***电告***：“信丰河【下】游从上下湾滩起，经三江口、鸡笼潭、下湖圩，大田至信丰河沿河东岸十里以内一线，时有敌小队过河来扰，但最近一星期内不见来了。”电报最后说：“于都、登贤全境无赤色戒严，敌探容易出入。现正抓紧西、南两方各区建立日夜哨及肃反。此复。”（金冲及主编：《***传（1893－1949）》，中央文献出版社1996年版，第329页。）这份电报为中央红军长征提供了突破口。1933年5月，蒋介石对中央根据地发动第五次“围剿”。中共临时中央废弃过去反“围剿”中积极防御的方针，主张“御敌于国门之外”，犯了军事冒险主义错误：在进攻作战受挫后，采取消极防御的方针和“短促突击”的战术，同装备精良的国民党军队打正规战、阵地战、堡垒战，拼消耗。1933年11月，李济深等发动“福建事变”，中央红军没有给予有效的支援，丧失打破“围剿”的良机。1934年广昌失守，粉碎第五次反“围剿”的可能性更加微乎其微。撤出中央苏区，实行战略转移，已是时间问题。
1934年5月，中央书记处做出决定，准备将中央红军主力撤离根据地，并报共产国际得到同意。战略转移的准备工作，只在极少数中央领导人中进行。为此，成立由博古、李德和***组成的“三人团”。***被排除在最高领导层之外，对此并不知晓。只是因为***为中华苏维埃共和国主席，在军队中享有很高威望，博古、李德才决定带***走。
当时，***正在赣南考察。他到达于都时，***要求他重点考察于都方向的敌情和地形。9月20日，***电告***：“信丰河【下】游从上下湾滩起，经三江口、鸡笼潭、下湖圩，大田至信丰河沿河东岸十里以内一线，时有敌小队过河来扰，但最近一星期内不见来了。”电报最后说：“于都、登贤全境无赤色戒严，敌探容易出入。现正抓紧西、南两方各区建立日夜哨及肃反。此复。”（金冲及主编：《***传（1893－1949）》，中央文献出版社1996年版，第329页。）这份电报为中央红军长征提供了突破口。1933年5月，蒋介石对中央根据地发动第五次“围剿”。中共临时中央废弃过去反“围剿”中积极防御的方针，主张“御敌于国门之外”，犯了军事冒险主义错误：在进攻作战受挫后，采取消极防御的方针和“短促突击”的战术，同装备精良的国民党军队打正规战、阵地战、堡垒战，拼消耗。1933年11月，李济深等发动“福建事变”，中央红军没有给予有效的支援，丧失打破“围剿”的良机。1934年广昌失守，粉碎第五次反“围剿”的可能性更加微乎其微。撤出中央苏区，实行战略转移，已是时间问题。
1934年5月，中央书记处做出决定，准备将中央红军主力撤离根据地，并报共产国际得到同意。战略转移的准备工作，只在极少数中央领导人中进行。为此，成立由博古、李德和***组成的“三人团”。***被排除在最高领导层之外，对此并不知晓。只是因为***为中华苏维埃共和国主席，在军队中享有很高威望，博古、李德才决定带***走。
当时，***正在赣南考察。他到达于都时，***要求他重点考察于都方向的敌情和地形。9月20日，***电告***：“信丰河【下】游从上下湾滩起，经三江口、鸡笼潭、下湖圩，大田至信丰河沿河东岸十里以内一线，时有敌小队过河来扰，但最近一星期内不见来了。”电报最后说：“于都、登贤全境无赤色戒严，敌探容易出入。现正抓紧西、南两方各区建立日夜哨及肃反。此复。”（金冲及主编：《***传（1893－1949）》，中央文献出版社1996年版，第329页。）这份电报为中央红军长征提供了突破口。1933年5月，蒋介石对中央根据地发动第五次“围剿”。中共临时中央废弃过去反“围剿”中积极防御的方针，主张“御敌于国门之外”，犯了军事冒险主义错误：在进攻作战受挫后，采取消极防御的方针和“短促突击”的战术，同装备精良的国民党军队打正规战、阵地战、堡垒战，拼消耗。1933年11月，李济深等发动“福建事变”，中央红军没有给予有效的支援，丧失打破“围剿”的良机。1934年广昌失守，粉碎第五次反“围剿”的可能性更加微乎其微。撤出中央苏区，实行战略转移，已是时间问题。
1934年5月，中央书记处做出决定，准备将中央红军主力撤离根据地，并报共产国际得到同意。战略转移的准备工作，只在极少数中央领导人中进行。为此，成立由博古、李德和***组成的“三人团”。***被排除在最高领导层之外，对此并不知晓。只是因为***为中华苏维埃共和国主席，在军队中享有很高威望，博古、李德才决定带***走。
当时，***正在赣南考察。他到达于都时，***要求他重点考察于都方向的敌情和地形。9月20日，***电告***：“信丰河【下】游从上下湾滩起，经三江口、鸡笼潭、下湖圩，大田至信丰河沿河东岸十里以内一线，时有敌小队过河来扰，但最近一星期内不见来了。”电报最后说：“于都、登贤全境无赤色戒严，敌探容易出入。现正抓紧西、南两方各区建立日夜哨及肃反。此复。”（金冲及主编：《***传（1893－1949）》，中央文献出版社1996年版，第329页。）这份电报为中央红军长征提供了突破口。1933年5月，蒋介石对中央根据地发动第五次“围剿”。中共临时中央废弃过去反“围剿”中积极防御的方针，主张“御敌于国门之外”，犯了军事冒险主义错误：在进攻作战受挫后，采取消极防御的方针和“短促突击”的战术，同装备精良的国民党军队打正规战、阵地战、堡垒战，拼消耗。1933年11月，李济深等发动“福建事变”，中央红军没有给予有效的支援，丧失打破“围剿”的良机。1934年广昌失守，粉碎第五次反“围剿”的可能性更加微乎其微。撤出中央苏区，实行战略转移，已是时间问题。
1934年5月，中央书记处做出决定，准备将中央红军主力撤离根据地，并报共产国际得到同意。战略转移的准备工作，只在极少数中央领导人中进行。为此，成立由博古、李德和***组成的“三人团”。***被排除在最高领导层之外，对此并不知晓。只是因为***为中华苏维埃共和国主席，在军队中享有很高威望，博古、李德才决定带***走。
当时，***正在赣南考察。他到达于都时，***要求他重点考察于都方向的敌情和地形。9月20日，***电告***：“信丰河【下】游从上下湾滩起，经三江口、鸡笼潭、下湖圩，大田至信丰河沿河东岸十里以内一线，时有敌小队过河来扰，但最近一星期内不见来了。”电报最后说：“于都、登贤全境无赤色戒严，敌探容易出入。现正抓紧西、南两方各区建立日夜哨及肃反。此复。”（金冲及主编：《***传（1893－1949）》，中央文献出版社1996年版，第329页。）这份电报为中央红军长征提供了突破口。1933年5月，蒋介石对中央根据地发动第五次“围剿”。中共临时中央废弃过去反“围剿”中积极防御的方针，主张“御敌于国门之外”，犯了军事冒险主义错误：在进攻作战受挫后，采取消极防御的方针和“短促突击”的战术，同装备精良的国民党军队打正规战、阵地战、堡垒战，拼消耗。1933年11月，李济深等发动“福建事变”，中央红军没有给予有效的支援，丧失打破“围剿”的良机。1934年广昌失守，粉碎第五次反“围剿”的可能性更加微乎其微。撤出中央苏区，实行战略转移，已是时间问题。
本章未完 点击下一页继续阅读